نبرد بر سر ژئوپلیتیک در وب۳: نگاهی به درون پروپوزال رد شده «ساب‌نت G20» رایانه اینترنتی

همگام با نفوذ هرچه بیشتر وب۳ در پذیرش سازمانی، تقابل میان کدهای بدون مرز و مرزهای دنیای واقعی هیچ‌گاه تا این حد برجسته نبوده است. این تنش اخیراً در شبکه رایانه اینترنتی (ICP) به اوج خود رسید و بحث‌های داغی را پیرامون یک ابتکار عمل بزرگ برانگیخت: پروپوزال NNS شماره 140026، یا همان طرح پیشنهادی «ساب‌نت G20».

اگرچه این پروپوزال در نهایت توسط سیستم عصبی شبکه (NNS) رد شد، اما نقطه عطف جذابی در تاریخ بلاک‌چین به شمار می‌رود؛ الگویی برای اینکه شبکه‌ها چگونه می‌توانند در آینده قوانین و مقررات جهانی را مدیریت کنند.

---

ساب‌نت G20 چه بود؟

در معماری ICP، شبکه به بلاک‌چین‌های مستقلی به نام ساب‌نت (Subnet) تقسیم می‌شود که قراردادهای هوشمند (کنسترها یا Canisters) را اجرا می‌کنند.

ساب‌نت G20 به عنوان یک «محیط تولید پیش‌فرض با اعتبار جهانی» پیشنهاد شده بود که به طور کامل از نودهای سخت‌افزاری نسل دوم (Gen-2) مجهز به فناوری رمزنگاری تشکیل می‌شد. این نودها قرار بود از نظر فیزیکی منحصراً در قلمروهای قضایی کشورهای عضو گروه ۲۰ (مانند ایالات متحده، ژاپن، کانادا، کره جنوبی، هند و بریتانیا) مستقر شوند.

هدف اصلی این گروه‌بندی، دستیابی به یک خط مبنای استاندارد و با امنیت بالا بود. با استفاده از سخت‌افزارهای نسل ۲، این ساب‌نت از رمزنگاری حافظه به کمک سخت‌افزار پشتیبانی می‌کرد که سطح مطلوبی از امنیت فیزیکی و حریم خصوصی را برای برنامه‌های سازمانی قانون‌مند و ارزشمند مانند پرداخت‌های فرامرزی و فین‌تک فراهم می‌آورد.

---

کاهش ریسک تطابق با مقررات برای سازمان‌ها

برای توسعه‌دهندگانی که نرم‌افزارهای سازمانی را روی ابرهای حاکمیتی عمومی می‌سازند، توضیح نحوه و محل پردازش داده‌های کاربران یک مانع بزرگ قانونی است. در حال حاضر، توسعه‌دهندگان باید توپولوژی فیزیکی نودهای اجراکننده کنسترهای خود را به صورت موردی توضیح داده و توجیه کنند.

هدف ساب‌نت G20 دور زدن این سردرد بزرگ بود. از آنجا که حوزه قضایی کشورهای G20 در مجموع حدود ۸۵ درصد از تولید ناخالص داخلی (GDP) جهان را تشکیل می‌دهند، یک ساب‌نت اختصاصی در این کشورها می‌توانست مزایای زیر را ارائه دهد:

• تنوع قضایی صریح: توزیع جغرافیایی داخلی که ریسک ایجاد اختلال در کل برنامه بر اثر تغییرات قوانین یک کشور واحد را کاهش می‌دهد.
• تطابق استاندارد: یک محیط استقرار آماده که از همان ابتدا انتظارات بخش‌های انطباق مقرراتی موسسات را برآورده می‌کند.

---

برخورد دیدگاه‌ها: چرا NNS رای منفی داد؟

با وجود وعده‌های فنی، جامعه حاکمیتی NNS پروپوزال ۱۴۰۰۲۶ را رد کرد. این رد صلاحیت ناشی از نگرانی‌های عمیق معماری و فلسفی بود که در تالار گفتگوی توسعه‌دهندگان دافینیتی (DFINITY Developer Forum) مطرح شد:

۱. شکنندگی ژئوپلیتیکی

اگرچه گروه ۲۰ قدرت اقتصادی عظیمی را نمایندگی می‌کند، اما کشورهای عضو آن اغلب در درگیری‌های ژئوپلیتیکی مستقیم با یکدیگر هستند (مانند آمریکا، روسیه و چین). رای‌دهندگان اشاره کردند که میزبانی یک ساب‌نت مشارکتی و با امنیت بالا در میان کشورهایی با روابط بین‌الملل بسیار بی‌ثبات، زمینه‌ساز توقف اجماع یا مصادره نودهای محلی خواهد بود.

۲. خطر مرزهای سیاسی

انتخاب نودها بر اساس اتحادهای سیاسی (مانند G20) با باورهای بنیادین وب۳ مبنی بر غیرمتمرکزسازی بدون مرز در تضاد است. بسیاری استدلال کردند که تقسیم دفتر کل عمومی جهانی به دسته‌بندی‌های ژئوپلیتیکی، بدعت خطرناکی ایجاد می‌کند که با ماهیت ICP به عنوان یک «رایانه جهانی» بدون مرز مغایرت دارد.

---

چشم‌اندازی به آینده ابرهای حاکمیتی

رد طرح ساب‌نت G20 یک واقعیت حیاتی را برجسته می‌سازد: غیرمتمرکزسازی به همان اندازه که به رمزنگاری مربوط است، به ژئوپلیتیک نیز ارتباط دارد. در حالی که ساب‌نت‌های فوق‌محلی و سازگار با قوانین (مانند ساب‌نت تأییدشده سوئیس) مورد استقبال قرار گرفته‌اند، ائتلاف‌های سیاسی گسترده‌تر همچنان در فضای وب۳ بسیار بحث‌برانگیز هستند.

پروپوزال ۱۴۰۰۲۶ حتی در صورت رد شدن نیز راه را برای گفتگوهای مستمر و ضروری درباره چگونگی همزیستی شبکه‌های غیرمتمرکز با چشم‌انداز ژئوپلیتیک چندپاره امروزی هموار کرده است.